Ústavný súd (ÚS) odmietol sťažnosť podpísanú niektorými obyvateľmi Podolínca. V nej spochybňovali novembrové voľby do samosprávy.
PODOLÍNEC. Sťažnosť podpísalo 273 voličov mesta. Prostredníctvom advokáta poukazovali na neústavnosť a nezákonnosť komunálnych volieb.
„Sťažnosť 273 oprávnených voličov volebného obvodu mesta Podolínec Ústavný súd odmieta ako zjavne neopodstatnenú,“ skonštatoval súd pre médiá.
Odôvodnenie zatiaľ Ústavný súd nezverejnil
Advokát zastupujúci Podolínčanov v sťažnosti spochybňoval napríklad nezákonné hlasovanie voličov pri prenosných urnách, či sčítavanie hlasov. Celé podanie skúmal ÚS.
Na neverejnom zasadnutí v stredu 4. februára vydal verdikt, v ktorom sťažnosť odmietol. Rozhodol uzneseniami a nálezom.
„Písomné odôvodnenie rozhodnutia ešte nie je vyhotovené. Až po jeho vyhotovení a zaslaní účastníkom konania ho bude možné zverejniť,“ povedala nám Anna Pančurová, hovorkyňa ÚS.
Primátor rozhodnutie súdu očakával
Súčasný primátor Podolínca Daniel Marhefka (nez.) nám povedal, že podobný verdikt od súdu očakával. V opačnom prípade by podľa neho išlo o precedens.
Víťazom primátorských volieb v Podolínci konaných 15. novembra 2014 sa stal D. Marhevka s 568 hlasmi.
Iba o sedem hlasov menej získala dovtedajšia primátorka Iveta Bachledová (kandidátka za Smer). Na treťom mieste bol nezávislý Ján Smandra s 383 hlasmi.
V čase hlasovania bolo v meste Podolínec 2 478 voličov.
Fakty
Čo je zjavná neopodstatnenosťje dôvodom na odmietnutie sťažnosti podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.
o zjavnej neopodstatnenosti možno hovoriť najmä vtedy, keď namietaným postupom orgánu verejnej moci nemohlo vôbec dôjsť k porušeniu základného práva alebo slobody, ktoré označil navrhovateľ, a to buď pre nedostatok vzájomnej príčinnej súvislosti medzi označeným postupom a základným právom alebo slobodou, porušenie ktorých sa namietalo, prípadne z iných dôvodov.
rin
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského a gemerského regiónu nájdete na Korzári Spiš a Gemer.
