Jaroslav Šarišský (nez.), ktorému obecné zastupiteľstvo v Smižanoch neoprávnene odobralo poslanecký mandát, žiada obec o mimosúdne vyrovnanie. Okrem vyplatenia poslaneckých odmien za dva roky požaduje aj nemajetkovú ujmu vo výške 17 000 eur.
SMIŽANY. Pred 19 mesiacmi obecné zastupiteľstvo v Smižanoch (okres Spišská Nová Ves) zrušilo J. Šarišskému mandát, lebo v čase skladania poslaneckého sľubu bol ešte zamestnancom obce.
Poslanecký klub vtedy argumentoval nezlučiteľnosťou funkcií, ktoré potvrdil aj Krajský súd v Košiciach.
Šarišský sa odvolal na Ústavný súd v Košiciach. Ten mu dal za pravdu s tým, že boli porušené jeho ľudské práva a slobody a došlo k nezákonnému zásahu orgánu verejnej správy.
Vec znova rozhodoval krajský súd, ktorý potvrdil rozhodnutie ústavného súdu. Šarišskému bol vrátený poslanecký mandát.
Na ostatnom rokovaní jeho právny zástupca Martin Špak pred poslancami i vedením obce predostrel návrh na mimosúdne vyrovnanie.
„Náš návrh je 17 000 eur, ako nemajetková ujma, plus vyplatenie poslaneckých odmien, ktoré môjmu klientovi prináležia za celé obdobie, keď nemohol vykonávať svoj mandát. Ide o sumu vypočítanú z počtu zasadaní obecného zastupiteľstva vynásobenú odmenou poslanca za účasť na rokovaní. Za rok 2011 je to 950,84 eura, za rok 2012 suma 618,82 eura. Je na vás, ako rozhodnete,“ predostrel požiadavky právny zástupca Šarišského.
Poslanec Zekucia: “Zdá sa mi to amorálne“
Ako zdôraznil M. Špak, poslanci konali vedome pri odobratí mandátu a protiprávne. Proti tomu sa však ohradil poslanec Miroslav Grečko (nez.).
„V prvom rade to spôsobil pán Šarišský, keď vedel o svojom pracovnom pomere v čase, keď skladal poslanecký sľub. Konali sme na základe dvoch nezávislých stanovísk, v dobrej viere. Postupovali sme v súlade so zákonom. Aj samotné vedenie úradu svojou nečinnosťou to tiež spôsobilo, keď o zmluve vedelo a neukončilo ju. Ja som nikoho nevyhnal a nezakázal mu hlasovať, tak ako to bolo uvedené v sťažnosti na ústavný súd. Rešpektujem nález ústavného súdu, ale vedome ste zavádzali a klamali,“ oponoval právnikovi M. Grečko.
Medzi poslancami a právnikom Šarišského sa odohrala bohatá výmena názorov.
“Postupovali sme v súlade so zákonom, na základe prvého stanoviska krajského súdu. Na základe nepravdy dospel ústavný súd k stanovisku, akému došiel. Kde sme to, v akom právnom štáte to sme?“ rozhorčila sa poslankyňa Miroslava Szitová (SDKÚ).
„Všetci si vážime ústavu i ústavný súd, ja sa chcem len opýtať poslanca Šarišského, čo ho viedlo k žiadaniu takejto vysokej ujmy, či sa môže pozrieť občanom do očí, keď mu bude musieť obec vyplatiť túto sumu. V čase, keď obec nemá peniaze? Za odmeny som ochotný zahlasovať, ale za sumy, ktoré spadli z neba, nie. Zdá sa mi to amorálne, skutočne nehorázne,“ uviedol poslanec Štefan Zekucia (ĽS-HZDS).
„Vy ste to všetci urobili vedome. Od začiatku som vedel, že mi beriete neoprávnene mandát. Teraz sa tvárite ja nič, ja muzikant. O tom sa s vami baviť nebudem, vám sa spovedať nebudem,“ odpovedal Šarišský.
Na súde môžu finančné nároky ešte narásť
„Došlo tu k škode. Sme tu preto, aby sme prejednali jej výšku. Evidentne tu nie je žiadna vôľa. Sme ochotní rokovať aj o možnom splátkovom kalendári. Nevylučujeme, že pri súdnom konaní bude náš nárok vyšší. Rozhodnite, či to bude mimosúdne alebo súdne vyrovnanie,“ zdôraznil M. Špak.
Starostu Michala Kotradyho (nez.) sme sa opýtali, či obec bude mať na vyplatenie týchto súm. „Je to na rozhodnutí poslancov. Nebudem to komentovať,“ odpovedal.
Rovnako na otázku, či by on bol za mimosúdne alebo súdne vyrovnanie, odpovedal rovnako.
„Opakujem, je to na rozhodnutí poslancov,“ dodal.
Po poldruhahodinovej debate bod o prerokovaní škody poslanci ukončili bez rozhodnutia. O odškodnom budú rokovať na najbližšom zasadaní.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského a gemerského regiónu nájdete na Korzári Spiš a Gemer.
