Na radnici tak stratili možnosť čerpať príspevok z ministerstva v hodnote viac ako 1,8 milióna eur. Necelých 64-tisíc eur vynaložených na projekt tak vyfučalo vzduchom.
STARÁ ĽUBOVŇA. Väčšina poslancov odmietla riziko, že dostane mesto do prípadných finančných problémov. Na dofinancovanie totiž bolo potrebných ďalších asi milión eur.
Poslanci poukazovali najmä na potrebu ďalších nevyhnutných investícií. Takisto si neboli istí, či centrum sociálnych služieb dokážu kapacitne napĺňať. Priestor k projektu bol dva roky.
V Centre sociálnych služieb sa počítalo so 72 lôžkami, kde by sa poskytovali rôzne sociálne, či zdravotné služby. Zamestnať sa tu malo dvadsať ľudí. Pre projekt rokovali poslanci vo štvrtok na mimoriadnom zastupiteľstve. Termíny ich dohnali k tomu, aby definitívne povedali “áno“ alebo “nie“.
„Naše závery nie sú hrou detí na piesku. Už sa raz o projekte hlasovalo a boli ste za. Aj v minulosti, keď sa rozhodovalo o výstavbe plavárne, či športovej haly, bola situácia oveľa zložitejšia. Pýta sa dnes niekto, načo nám to bolo? Do Starej Ľubovne len tak nepríde vyše 1,8 milióna eur,“ povedal pred hlasovaním Valent Jaržembovský (SDĽ), aktuálne nový poslanec a exprimátor, za ktorého pôsobenia projekt rozbehli.
Poslancom mala pomôcť analýza
Pri hlasovaní mala poslancom pomôcť podrobná analýza, ktorú vypracovala radnica.
„Ladili sme ju pozitívne, ako centrum urobiť. Ak ho budeme chcieť, musíme brať úver alebo predať majetok,“ poznamenal pred hlasovaním prednosta Rudolf Žiak.
Potrebný milión eur na dofinancovanie projektu radnica navrhla z budúcich predajov Domu služieb a starého mestského úradu v hodnote 550-tisíc eur. Na zvyšných 450-tisíc si malo mesto zobrať úver.
Analýza popisovala aj možnosť budúcej obsadenosti centra. Je zrejmé, že počet seniorov v meste rastie. V súčasnosti ich je vyše 1 500. Nikto však v súčasnej dobe nevedel zaručiť, koľko odkázaných starých ľudí by skutočne do centra prišlo. Mnohých by vraj odradili poplatky, ktoré dnes v hrubom odhadujú okolo 230 eur od jedného klienta.
„Ak by sme nenaplnili ukazovatele projektu, museli by sme 1,8 milióna vrátiť,“ poznamenal primátor Michal Biganič (nez.).
Báli sa, že zastavia iné priority
Mnohí poslanci pred hlasovaním spomenuli slovo “zodpovednosť“.
„Doteraz som nehlasoval za centrum, neznamenalo to však, že som bol proti. Dnes nedokážem zahlasovať za riziko. Takto by sme mohli zastaviť rozvoj mesta v iných oblastiach,“ povedal poslanec Rastislav Stašák (KDH).
„Projekt je megalomanský, ale to už neovplyvníme. Myslím si, že by sme mali byť za. Treba vidieť aj to, že už sme investovali 64-tisíc eur,“ podotkol poslanec Michal Šipoš (SDKÚ).
Zmarené výdavky nazval strašiakom poslanec Milan Knapík (nez.). „Centrom pre seniorov by sme určili prioritu, ostatné veci by išli bokom,“ poznamenal.
Projekt sa doteraz posúval dva roky ďalej
Faktom je, že o zaradení centra do programu rozvoja mesta poslanci rozhodli už dvakrát. Pri ostatnom hlasovaní si to viacerí aj pripomenuli.
„Minule som za projekt nehlasoval a bol som prehlasovaný. Myslím, že ako celok by sme mali stáť za svojím. Pre ministerstvo môžeme byť v budúcnosti nedôveryhodným partnerom,“ podotkol poslanec Pavol Gurega (KDH).
„Vtedy sme sa niektorí hlasovania zdržali. Prehlasovanie však vyslalo signál, seniori začali snívať sen, mali plány. Preto ma prekvapuje, že tí, ktorí hlasovali za, majú dnes pochybnosti,“ poznamenala poslankyňa Jana Priputníková (KDH).
„Nebudem alibista a poviem, že vtedy som to posúval ja. Keď som však hovoril, aby sme predali niektoré majetky, boli ste niektorí proti. Takto sme mohli mať peniaze,“ reagoval poslanec Peter Bizovský (Smer).
V meste nemajú poradie priorít
V diskusii sa popri centre seniorov spomenuli aj ďalšie investičné plány. Juhovýchodný obchvat mesta, športová hala, zimný štadión, či v súčasnosti oprava škôlky na Vsetínskej.
„Ak by sme sa pýtali dedkov a babičiek, som si istý, že 99 percent z nich by nám povedalo, aby sme peniaze radšej presunuli škôlkarom na Vsetínsku,“ poznamenal Branislav Strišovský z SDKÚ.
„Potreba centra je našou povinnosťou voči staršej generácii. Povedzme si však, čo musíme urobiť prioritne a aj v tejto súvislosti nebrzďme predaje,“ dodal P. Bizovský.
„Treba reštartovať zámer centra a pripraviť sa na ďalšiu prípadnú výzvu. Malo by to byť niečo menšie,“ poznamenal Peter Sokol (Smer).
Poslanci napokon projekt neschválili.
Fakty
Hlasovanie poslancov za pokračovanie projektu centra pre seniorov z 26. 7. 2012
ZA: Milan Knapík (nez.), František Orlovský, Pavol Gurega, Jana Priputníková (všetci KDH), Michal Šipoš (SDKÚ-DS), Valent Jaržembovský (SDĽ), Klaudia Satkeová (Smer)
PROTI: Michal Petrilák (KDH)
ZDRŽALI SA: Rastislav Stašák, Ľuboš Tomko (obaja KDH), Edita Oláhová, Marta Benková, Štefan Karaffa, Peter Sokol, Peter Bizovský (všetci Smer), Aleš Solár (SaS), Branislav Strišovský (SDKÚ-DS).
CHÝBALI: Milan Sivuľka nebol prítomný, Pavol Jeleň počas hlasovania nebol v sále (obaja Smer).
Hlasovanie poslancov o zaradení investície centra seniorov do rozvoja mesta medzi finančne kryté akcie z 13. 12. 2011
ZA: Marta Benková, Peter Bizovský, Pavol Gurega, Pavol Jeleň, Milan Knapík, Edita Oláhová, František Orlovský, Michal Petrilák, Jana Priputníková, Klaudia Satkeová, Milan Sivuľka,
Peter Sokol, Aleš Solár, Rastislav Stašák, Branislav Strišovský, Ľuboš Tomko.
PROTI: nikto
ZDRŽAL SA: nikto
Hlasovanie za financovanie centra seniorov z vlastných zdrojov vo výške 740-tisíc eur z 15. 4. 2010
ZA: Ján Barilla, Milan Benko, Zdenko Dlugoš, Pavol Jeleň, Milan Knapík, Ján Krafčák, Anton Križalkovič, Ján Laskovský, Edita Oláhová, Michal Petrilák, Milan Sivuľka, Peter Sokol.
PROTI: nikto
ZDRŽALI SA: Pavol Gurega, Jana Priputníková, Rastislav Stašák.
rin
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského a gemerského regiónu nájdete na Korzári Spiš a Gemer.
