LEVOČA. Mesto vtedy malo naporúdzi jediný argument - že osudný múr nie je ich majetkom. Súd však rozhodol ináč. Mesto malo v tom štádiu ešte možnosť odvolať sa voči výške úrokov. Poslanci však rozhodli, že tak neurobia, súdne trovy by boli príliš nákladné.
Matúš sa dodnes lieči
Malý Matúš bol v osudný deň vonku so starou mamou. Znenazdajky na neho spadol múr. Chlapca museli vyslobodzovať spod tehál špeciálnou technikou hasiči. Približne dva mesiace trvala jeho hospitalizácia. Mal zlomené obidve stehenné kosti, utrpel zlomeninu spodiny lebečnej, mal zranené pľúca a oči. Ako pre Korzár uviedol otec dieťaťa Miloš Petrík, jeho syn sa dodnes ambulantne lieči. Pravidelne musia cestovať do Banskej Bystrice, pri páde múra totiž utrpel preseknutie očného nervu.
Listinné dôkazy aj svedkovia
Rozsudok pozostával z dvoch častí. Išlo o to dokázať alebo vyvrátiť, či mesto je alebo nie je vlastníkom múru. Nakoniec Krajský súd v Košiciach rozhodol, že mesto je zodpovedné za vzniknutú situáciu. Existujú totiž listinné dôkazy, ako napríklad faktúry, že mesto v dávnejšej minulosti opravovalo tieto múry. Okrem toho na súde vypovedali dvaja bývalí štatutári, ktorí potvrdili, že múry prešli delimitáciou pod majetok mesta. V rozsudku okrem toho stojí, že ak by aj mesto nebolo vlastníkom múru, patrí mu však pozemok. Podľa zákona vlastník pozemku je zodpovedný za to, čo sa na ňom nachádza. Druhá časť rozsudku hovorí o výške škody, ktorú utrpela rodina Petríkovcov.
Nik sa im neospravedlnil
„Očakával som, že súd vyriekne takýto rozsudok. Za tie roky nikto z vedenia mesta - či už bývalého alebo súčasného - nevyriekol ľútosť nad tým, čo sa stalo môjmu synovi. Nikto sa nám neospravedlnil, nikto neprejavil snahu dohodnúť sa," povedal M. Petrík.
Dnes je Matúš druhák v základnej škole. Podľa otca je dobrý žiak, má rád hlavne kreslenie, preto chce navštevovať základnú umeleckú školu. Doma o nešťastnej udalosti zbytočne nerozprávajú, nespomínajú na chvíle, ktoré ich syna poznamenali natrvalo.
Mohli opraviť chodník
K nešťastnej udalosti došlo za éry bývalého vedenia mesta. Súčasný primátor Miroslav Vilkovský (Smer) tvrdí, že jeho predchodca mal správne poistiť mestský majetok. Dnes by tak desiatky tisíc eur platila poisťovňa. „Za tieto peniaze sme mohli, napríklad, opraviť chodník," poznamenal M. Vilkovský.
Nemá pocit osobnej zodpovednosti
Bývalý primátor Miroslav Čurilla (SDKÚ) uviedol: „Som rád, že chlapec dostane peniaze a že sa mu aspoň týmto spôsobom vykompenzuje zdravotné postihnutie. Mrzí ma, že došlo k tejto udalosti, ale nemám pocit osobnej zodpovednosti."
Na tvrdenia súčasného primátora odpovedal: „Nie je od neho korektné tvrdiť to, chce iba odvrátiť pozornosť od inej kauzy. Okrem toho, nebolo by jednoduché poistiť tento majetok."
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského a gemerského regiónu nájdete na Korzári Spiš a Gemer.
