spoznala aj oficiálne stanovisko FK TJ Lokomotíva Margecany k zápasu FK Margecany - FK Olcnava, ktoré je totožné s týmto odvolaním.
Nad rámec inak pokojného zápasu FK Margecany - FK Olcnava (2:2) vybočili dve situácie:
1. AR 2 Guballa urobil veľkú chybu, ktorá ovplyvnila priebeh a výsledok tohto zápasu. Za stavu 1:1 neodmával evidentný ofsajd, po ktorom sa FK Olcnava ujala vedenia 2:1 - viď Správa DZ a sťažnosť FK TJ Lokomotíva na AR 2 Guballu zo dňa 30. 8. 2002.
2. Vniknutie diváka na hraciu plochu s úmyslom inzultovať hráčov FK Margecany. Tento divák je z Olcnavy a už pred zápasom bol pod vplyvom alkoholu.
Vniknutiu diváka na hraciu plochu predchádzal osobný súboj hráča Olcnavy O. Gardošíka a hráča Margecian H. Macka, ktorí do seba strkali, za čo od HR dostali ŽK. Okolo nich sa strhla trma - vrma a vtedy tam vbehol už zmienený divák z Olcnavy, ktorý úderom päste chcel zasiahnuť M. Vojteka. Ten sa uhol a keď chcel divák udrieť znova, tak ho M. Vaščák zneškodnil. HR hráčov oboch mužstiev ukľudnil, diváka vyviedli usporiadatelia a zápas sa dohral v pokojnej atmosfére. Nedošlo k žiadnym neprístojnostiam pri odchode hráčov a rozhodcov z hracej plochy ani pri ich odchode zo štadióna.
Zdôrazňujeme skutočnosť, že HR O. Zmij, AR 1 Mihaliková ani DZ Kaľavský neurobili žiadne chyby, ktoré by ovplyvnili priebeh, alebo výsledok zápasu. AR 2 Guballa však urobil veľkú chybu, ktorá ovplyvnila priebeh a výsledok zápasu.
Pri podpise zápisu o stretnutí kapitánmi obidvoch mužstiev M. Sakmára a M. Vaščáka neodzneli žiadne pripomienky zo strany HR, AR 1, AR 2 ani DZ k priebehu zápasu. Kapitáni obidvoch mužstiev neboli oboznámení o tom, že niektorí z hráčov mal byť v priebehu zápasu vylúčený - čl. 17 DP. Zdôrazňujeme skutočnosť, že ani AR 1 Guballa nevzniesol žiadnu námietku k priebehu zápasu, ani proti vedeniu zápasu zo strany HR O. Zmija. Neurobil tak v kabíne rozhodcov za prítomnosti kapitánov a HÚ zápasu.
DK SOFZ začala disciplinárne konanie na základe vyhlásenia AR 2 Guballu, ktorý ako člen ŠTK má na to právo, ale prečo tak urobil až 2 dni po zápase 27. 8. 2002?
Aj DK mala právo začať disciplinárne konanie , ale ako je možné, že hneď, bez toho, aby bolo niečo šetrené a dokázané, zastavila činnosť 9 hráčom. DK na základe vyjadrenia AR 2 Guballu urobila chybu. Zastavila činnosť hráčom a nemala na to právo - článok 17 DP - zastavenie pretekárskej činnosti v priebehu disciplinárneho konania - bod 1 - ak bol hráč vylúčený, alebo ak bol DZ uvedený, že mal byť vylúčený a táto skutočnosť je uvedená v zápise o stretnutí a kapitán mužstva bol o tom oboznámený, má okamžite zastavenú činnosť.
AR 2 Guballa označil za aktérov a účastníkov roztržky aj hráčov, ktorí tam neboli - Ľ. Petrík FK Margecany, M. Sakmár, P. Pastucha a J. Gardošík FK Olcnava a hráča Olcnavy O. Gardošíka, ktorý mal konflikt s hráčom Margecian H. Mackom neuviedol ako účastníka roztržky, hoci tam bol. Tieto skutočnosti potvrdilo aj šetrenie DK - ÚS č.9. Bola to ďalšia chyba AR 2 Guballu.
Pri šetrení 4. 9. 2002 DK nebrala do úvahy zápis o stretnutí, ktorý podpísali obaja kapitáni, ani správu DZ, pritom tieto dva doklady sú hlavným dôkazovým materiálom pri riešení priestupkov v stretnutí. Neuverila ani výpovediam vedúceho mužstva Margecian, 4 hráčov FK Margecany, HR, AR 1, DZ ani vedúcemu mužstva Olcnavy, ani 1 hráčovi Olcnavy. Dali za pravdu 2 hráčom Olcnavy, z ktorých jeden tvrdil, že udrel brankára a brankár udrel jeho. Je to tvrdenie 2 proti 10. Je to tvrdenie proti tvrdeniu, pričom tvrdenie dvoch hráčov Olcnavy nie je dokázané. Desať ľudí vyvrátilo tvrdenie AR Guballu (z toho 2 z Olcnavy) a len dvaja, aj to len čiastočne mu dali za pravdu.
Kto môže dokázať, že tí dvaja vravia pravdu? Kto môže povedať, že AR Guballa vraví pravdu, keď v jeho tvrdeniach je toľko chýb, neprávd, pochybnosti a nejasností?
Hráč B. Macko bol v klbku hráčov, ale nemal žiaden fyzický kontakt, alebo potýčku s hráčmi Olcnavy. Držal diváka, ktorý vbehol na hraciu plochu, Dostal trest ZČN na 2 stretnutia, ale nikomu nič neurobil. Do nikoho nestrkal, nikoho neudrel, ani neurazil.
Je neodškriepiteľnou skutočnosťou, že na hraciu plochu vbehol J. Podracký, obyvateľ Olcnavy s úmyslom inzultovať hráčov FK Margecany. Trest, ktorý vyniesla DK za zlú usporiadateľskú službu je správny, ale podľa prílohy 2 k DP - sadzobník trestov za disciplinárne previnenia kolektívov - bod 1 - výtržnosti medzi divákmi hráčmi a funkcionármi - po B - sa hovorí: Hrubé urážky rozhodcov, či iných orgánov, hádzanie papierov, rozbušiek či iných predmetov na ihrisko, vniknutie divákov na hraciu plochu, pokus o inzultáciu rozhodcov, alebo hráčov a iné masové výtržnosti v areáli ihriska počas stretnutia i po ňom. Trest: Peňažná pokuta klubu, prípadne uzavretie ihriska na 1 - 3 stretnutia pre družstvo, ktorého príslušníci sa výtržnosti a dopustili a ďalšími opatreniami v bode a.
Či sa to niekomu páči alebo nie, divák vbehol na hraciu plochu s úmyslom inzultovať hráčov FK Margecany a je z Olcnavy.
FK Margecany je potrestaný, ale DK neudelila FK Olcnava žiadny trest.
Hráč Margecian H. Macko dostal ŽK za vzájomné napadnutie s hráčom Olcnavy O. Gardošíkom. S ostatnými hráčmi nemal žiadny konflikt. Tresty sú však rôzne. O. Gardošík ZČN na 8 stretnutí, H. Macko ZČN na 4 mesiace. Rovnaký priestupok dvoch hráčov a predsa sú tresty rozdielne.
Je dokázané šetrením DK, videl to aj AR Guballa, že divák vbehol na hraciu plochu s úmyslom inzultovať hráčov FK Margecany. M. Vaščák nebol útočníkom, nenapadol diváka, ale divák na hracej ploche napadol hráčov FK Margecany. Vaščák zabránil tomu, aby bol niekto inzultovaný. Neprišiel do konfliktu so žiadnym z hráčov Olcnavy, nikoho z hráčov neudrel ani nikomu nenadával. Trest ZČN na 5 mesiacov je nesprávny. DP definuje napadnutie diváka hráčom, ale M. Vaščák nebol útočníkom. Divák útočil a chcel inzultovať hráčov.
Na zasadnutí DK hráč Olcnavy tvrdil - udrel som brankára a brankár udrel mňa. To tvrdí hráč Olcnavy, ale hráč Margecian Vojtek toto tvrdenie vyvracia. Dovoľte nám čisto teoretickú úvahu. Ak hráč Olcnavy tvrdí, že udrel brankára, tak on bol tým, ktorý konflikt vyprovokoval, on bol útočníkom a hráč Margecian sa len bránil. Trest je ale tiež rozdielny. Hráč Olcnavy, ktorý konflikt vyprovokoval ZČN na 5 zápasov a hráč Margecian Vojtek ZČN 3 mesiace.
FK TJ Lokomotíva Margecany uviedol skutočnosti, ktoré vyvracajú tvrdenia DK. Závery a tresty, ktoré vyniesla DK sú prinajmenšom spochybniteľné a zavádzajúce. Sú nesprávne. Tvrdenia, o ktoré sa opiera DK neboli dokázané a na ich nedôveryhodnosť sme poukázali.
Aj keď sme vo svojom odvolaní poukázali na skutočnosti a fakty, ktoré vyvracajú tvrdenia DK SOFZ, naše odvolanie vo všetkých bodoch VV SOFZ zamietol. Posúďte sami, vážení čitatelia - rozhodol VV SOFZ správne?
Na záver chceme upozorniť ešte na niekoľko skutočnosti.
Predseda FK Margecany S. Sokolský sa chcel zúčastniť rokovania FK na základe telefonického rozhovoru so sekretárom SOFZ J. Strakom zo dňa 30. 8. 2002, ktorý mu potvrdil, že sa rokovania môže zúčastniť. Predseda DK to však zmenil!
Aj keď sme žiadali, aby pri prerokovaní odvolania bol prítomný náš štatutárny zástupca, na základe DP čl. 26, bod 3, na prerokovanie odvolania nebol prizvaný.
Podali sme oficiálnu sťažnosť na výkon AR Guballu. V ÚS č. 9 KR oznamuje, že naša sťažnosť bola prerokovaná a KR sa stotožňuje s hodnotením DZ. Vo svojej správe však DZ uviedol, že AR Guballa neodmával evidentný ofsajd, čím ovplyvnil priebeh a výsledok zápasu. KR však nevyvodila žiadne dôsledky voči AR Guballovi!
Hráčovi FK Olcnava, ktorý tvrdil, že udrel brankára, uvoľnila DK činnosť po 4 stretnutiach - ÚS č. 12! V odvolaní sme upozornili na fakt, že DK nevzala do úvahy správu DZ a zápis o stretnutí a tiež skutočnosť, že nič tam neuviedol ani AR 2 Guballa. Tento fakt neuznala DK, ani VV SOFZ, ale čuduj sa svete, to čo oficiálne neuznali nám, tak v ÚS č. 12 KR dôrazne upozorňuje, aby DZ, HR a AR do 24 hod. podali prípadnú námietku k zápasu!
Chybu urobí každý, ale nie každý si ju prizná!
Stanislav Sokolský, predseda TJ Lokomotíva Margecany, Jaroslav Očvár - podpredseda TJ Lokomotíva Margecany.
Autor: top
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského a gemerského regiónu nájdete na Korzári Spiš a Gemer.
