faktoring forfaiting. Peňažný trest vo výške po 30-tisíc korún a zákaz vykonávania podnikania v oblasti faktoringu forfaitingu uložil majiteľovi firmy Leya Jánovi L. a jeho zamestnancovi Marekovi G. Po pätnásťtisíc korún za účasť pri vydieraní vymeral sudca dvojici ďalších páchateľov Jurajovi U. a Marošovi L., ktorí v čase spáchania skutku nemali žiadny pomer k firme Leya. Rozsudok zatiaľ nenadobudol právoplatnosť.
Prešovský súd rozhodol po viac ako dvoch rokoch. K udalosti došlo v lete 2000 pri opakovaných stretnutiach obžalovaných s poškodeným. Ján L. ako majiteľ firmy Leya zaoberajúci sa vymáhaním pohľadávok konal na základe mandátnej zmluvy so spoločnosťou Tatra Temex Cable, a. s. Od Dušana Č. sa pre akciovku zaviazal vymôcť pohľadávku vo výške 100 800 korún z roku 1995. Okrem toho, že doteraz nikto túto pohľadávku na súde nikdy neuplatnil, nebol štandardný ani postup, ktorým Leya peniaze od dlžníka vymáhala. Nikto z obžalovaných nie je exekútor ani iný orgán s oprávnením na exekúciu. "Faktoring ani forfaiting nie je vymáhanie pohľadávky, navyše takým spôsobom, ako sa to stalo proti mne," tvrdí Dušan Č.
K vydieraniu Dušana Č. došlo pred dvomi rokmi v bare Orion na prešovskom sídlisku Šváby. Štvorica obžalovaných sa od obete v prítmí podniku dožadovala vyplatenia peňazí. Podľa obžaloby na dosiahnutie cieľa použili vyhrážky súvisiace s majetkovou ujmou. Ďalšie vyhrážky smerovali k rodine poškodeného. Podľa obžaloby na ceste k vymoženiu pohľadávky Ján L. použil aj hrozbu zbraňou. Dušan Č. tvrdí: "Vyhrážky boli natoľko intenzívne, že som sa rozhodol pre opustenie bydliska spolu s rodinou. Naviac odo mňa požadovali, aby som na firmu Leya písomnou zmluvou, ktorá je v súdnom spise previedol celý svoj hnuteľný a nehnuteľný majetok, aj keď som im nikdy nič nedlhoval." Po "rokovaní" v Orione sa opustiť Prešov v strachu rozhodol aj právny zástupca poškodeného so svojimi deťmi. K odhaleniu vydierania a zadržaniu páchateľov došlo pri policajnej akcii v pohostinstve U Gréka potom, čo vydieraný podnikateľ odovzdal obžalovaným časť požadovanej sumy.
Obžaloba navrhovala konanie páchateľov hodnotiť podľa § 235 ods. 2, písmeno b Trestného zákona, pretože považovala skutok za preukázaný so zbraňou. Súd zmenil kvalifikáciu na § 235 ods. 1 Trestného zákona. Zbraň podľa predsedu senátu v prípade použitá nebola a tresty považuje za dostačujúce. Obžalovaní podľa vyjadrení sudcu neboli pred spáchaním skutku trestaní, vedú usporiadaný rodinný život a sú solventní. "Je teda predpoklad, že peňažný trest splnia," mieni sudca Tobiáš. Prípadné odvolanie sa voči rozsudku štvorica obžalovaných avizovala po jeho doručení. "Rozsudok nie je dobrý, lebo chcem byť policajt," vyjadril sa za dverami súdu jeden z obžalovaných. Prokurátor sa voči celému rozhodnutiu súdu odvolal okamžite.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského a gemerského regiónu nájdete na Korzári Spiš a Gemer.
