sťažovali, že v písomných odpovediach na ich interpelácie im mesto buď neodpovedalo k veci, alebo poskytlo neúplnú odpoveď. Žiadajú jeho vedenie, aby písomné stanoviská boli presnejšie a hlavne k veci.
Ako prvý kritizoval prednostu mestského úradu (MsÚ) Antona Andráša poslanec Marián Bystrý (SDKÚ-DS). Poukázal na to, že na niektoré časti svojej interpelácie z februárového zastupiteľstva dostal neúplné odpovede. Podobný problém mali aj dvaja nezávislí poslanci Peter Lauko a Helena Mezenská.
S námietkou azda najostrejšie vystúpil poslanec Milan Baran (SDKÚ-DS). Poukázal na to, že v odpovedi na jeho interpeláciu mu prednosta MsÚ odpovedal na niečo úplne iné. "Občania sídliska Juh III sa ma pýtali, prečo v kancelárii mestského výboru MsÚ nikto nie je, keď je na tabuli uvedený pracovný čas. Chceli si niečo vybaviť a išli na miesto kancelárie naisto. Potom museli ísť do mesta. Podobne je to aj s mestskou políciou. Tá má tiež na tabuli vypísané úradné hodiny a v tom čase tam nie je. Pán prednosta mi v odpovedi napísal, že nejaká pani z úradu už nemôže byť v kancelárii mestského výboru, pretože teraz pracuje na inom oddelení namiesto inej pracovníčky, ktorá išla do dôchodku. Keď si chcem v kancelárii zorganizovať stretnutie, kľúče si mám vypýtať na MsÚ. Nevedel som, čo si mám o tom myslieť," povedal M. Baran.
Autor: olo
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského a gemerského regiónu nájdete na Korzári Spiš a Gemer.
