Neúčasť na rokovaní nie je dôvodom na škandalizáciu
Ad:Poslanec Lauko žiada...
Chcem reagovať na článok uvedený v Tatranskom denníku KORZÁR dňa 5.3.2003. Skutočnosti uvedené v tomto článku sa týkajú môjho dobrého mena, stavajú ma ako poslanca mestského zastupiteľstva do zlého svetla pred občanmi a voličmi mesta Poprad i ako bývalého poslanca NR SR aj mimo nášho mesta.
Moja žiadosť o preplatenie ušlého zárobku za čas konania mestkého zastupiteľstva, o ktorú som požiadal primátora mesta, je v súlade so zákonom o obecnom zriadení. Urobil som tak aj preto, že nesúhlasím s rokovaním o l0.00. hod. predpoludním, keď je väčšina občanov a poslancov v práci. Moja žiadosť zaťažuje dane občanov omnoho menej ako plat dvoch viceprimátorov a plat prednostu mestského úradu. Keďže ide o nárok zo zákona, odmietam škandalizáciu mojej osoby kvôli mojej žiadosti. Ako súkromný chirug som platený od výkonu.
Dotkli sa ma aj uverejnené názory Ing. Antona Andráša, prednostu Mestského úradu v Poprade, ktoré poškodili moje dobré meno. Jeho argumentácia ma neprekvapila, poznám ju z jeho politického pôsobenia v KDH a v iných politických stranách v minulosti. Je podobná mentorovaniu učiteľa voči žiakovi základnej školy. Alebo je to poplatnosť za funkciu u nového primátora a za podporu účelovo vytvorenej koalície rôznorodých politických strán v našom meste a chce sa im škandalizovaním mojej osoby zapáčiť?
Rokovací poriadok mestského zastupiteľstva, ktorý je v rozpore so zákonom o obecnom zriadení v časti o hodnotení účasti na rokovaní, sa pokúsil zneužiť prednosta v uvedenom článku a postavil ma svojím vyjadrením do pozície lajdáka, ktorý nedodržiava základné predpisy mesta. Pritom vie, že zákon o obecnom zriadení hovorí len to, že poslanec, keď sa z vážnych dôvodov nezúčastní na celom rokovacom dni, ospravedlní sa písomne. Sú tiež situácie, keď sa poslanec nezúčastní časti rokovania pre vážne dôvody, napríklad keď lekár má neodkladný prípad a môže prísť na zastupiteľtvo neskôr, čo sa stalo v mojom prípade. Alebo musí odísť z mestského zastupiteľstva napríklad pre neočakávanú povinnosť alebo zdravotnú indispozíciou. Pritom môže byť skoro na celom zasadaní a nebude na poslednom hlasovaní a vtedy sa mu neuzná účasť na celom rokovaní? Takáto neúčasť na rokovaní nie je dôvodom na škandalizáciu osoby. Takýto účelový Rokovací poriadok mestského zastupiteľstva v tejto časti môže byť zo strany primátora a vedenia mesta zneužitý neuznaním účasti na rokovaní a môže vyústiť i do straty mandátu poslanca, keby to bolo 3-krát za sebou. Pritom takéto právo o unávaní neúčasti a ospravedlňovaní sa za čiastočnú neúčasť na časti rokovania nedáva záíkon o obecnom zriadení ani primátorovi ani inému predstaviteľovi mesta.
Budem žiadať preto ospravedlnenie a satisfakciu za poškodenie môjho dobrého mena prednostu mestského úradu Ing. Antona Andráša. Zároveň podávam podnet na okresnú prokuratúru, aby posúdila súlad rokovacieho poriadku mestského zastupiteľstva so zákonom o obecnom zriadení a s ďalšími právnymi predpismi.
Prial by som si, aby občania, naši voliči, boli informovaní skôr vecne a nie spôspobom škandalizovania verejných činiteľov, ako to bolo v tomto mojom prípade.
MUDr. Peter LAUKO, poslanec Mestského zastupiteľstva v Poprade
Poznámka redakcie:
Tento príspevok je názorom čitateľa. Redakcia si vyhradzuje právo na jeho krátenie a upravovanie. Rovnako nezosdpovedá za jeho obsah a takisto sa s ním nemusí stotožňovať.
Autor: olo
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského a gemerského regiónu nájdete na Korzári Spiš a Gemer.
