straty miestneho kultúrneho domu. Ako k tomu prišlo? Ešte v roku 1996 poslanci mestského zastupiteľstva schválili ručenie kultúrnym domom za úver podnikateľa z neďalekej obce v banke vo výške 10 miliónov korún. Podnikateľa poznali a zdal sa im byť vierohodný, veď predtým pracoval na Mestskom úrade v Hanušovciach nad Topľou. Podnikanie však pravdepodobne nešlo podľa zámerov a po uhradení pár splátok úveru podnikateľ svoj podnik predal inému podnikateľovi.
Po tom druhom podnikateľovi, ktorý podľa internetových stránok živnostenského a obchodného registra figuruje ako konateľ v 12 firmách, sa odvtedy akoby zľahla zem. Samozrejme, úver banke nesplácal. "Hľadali sme ho. Odvtedy nevedno, kde je," vyjadril sa pre náš denník primátor mesta Hanušovce nad Topľou František Tkáč. Pôvodný podnikateľ, ktorému mesto ručilo za úver kultúrnym domom, sa od celej záležitosti dištancuje. "Ručí len do výšky 200 tisíc korún," poznamenal F. Tkáč. Keďže úver nikto nesplácal, banka predala túto svoju pohľadávku postupníkovi - bratislavskej firme, ktorá obchoduje s pohľadávkami. A tá sa domáha svojho.
"Teraz nám hrozí, že nám zoberú kultúrny dom a neradi by sme o neho prišli, takže robíme všetko, čo môžeme," uviedol F. Tkáč. Mesto si spomínané ručenie poistilo u podnikateľa zmluvami o zriadení záložného práva na dva rodinné domy a na stroje v hodnote 13 miliónov korún. Tieto ponúka postupníkovi ako vyrovnanie pohľadávky namiesto svojho kultúrneho domu. Nie je to však jednoduché. Zástupcovia postupníckej firmy si neželajú šíriť informácie o spôsobe vyrovnania pohľadávky. "Už sme mali na svete dohodu, o ktorej som informoval a prišlo k tomu, že už sa nedá realizovať," povedal nám F. Tkáč. Podľa jeho vyjadrenia, nešlo o už podpísanú dohodu. Skôr o štádium vyjednávania, ale keďže o tom boli informovaní poslanci MsZ a verejnosť mesta, tak firma odstúpila od dohodnutého spôsobu vyrovnania.
Evokuje to nekalé spôsoby dohodnutia, pretože ak obidve strany majú záujem na objektívnom riešení sporu, tak ani jednu z nich nemôže poškodiť žiadna informácia, ktorá prenikne na verejnosť. "Nešlo o žiadne čiernoty," rázne odmietol takúto možnosť F. Tkáč a dodal: "Chceme, aby sme neboli škodní. Aj keď sa urobila chyba v roku 1996 zo strany mestského zastupiteľstva, chceme to napraviť, aby nás to nič nestálo." Napriek tomu o tejto záležitosti majú len veľmi kusé informácie aj samotní mestskí poslanci, čo nadškrtol aj primátor mesta. Hoci podľa požiadavky postupníka vedenie mesta je už skúpejšie na informácie o tejto záležitosti, vec sa zatiaľ nepohla. Pôvodne mala byť vyriešená do konca minulého roka, lenže nie je ukončená ani teraz. Právnici postupníckej firmy sa druhýkrát v Hanušovciach neukázali. Vedenie mesta by túto záležitosť najradšej čím skôr malo za sebou, lenže má to háčik: "Právnikom postupníckej firmy sa zdá, že by pre nich bolo lepšie predať kultúrny dom ako prijať zmluvy o zriadení záložného práva na rodinné domy a výrobné stroje."
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského a gemerského regiónu nájdete na Korzári Spiš a Gemer.
