Štefan Andoga. Podľa správy o výsledku kontroly predloženej poslancom Mestského zastupiteľstva v Rožňave, mala nájsť kontrolórka v činnosti centra, respektíve v konaní riaditeľa Andogu, niekoľko pochybení. Štefan Andoga však správu ako takú spochybňuje. "Kontrolórka mi mala najprv správu predložiť. Doložením ďalších potrebných dokladov by sme sa vyhli týmto nedorozumeniam. Takto je táto správa neúplná".
"V správe sa uvádza, že 'toto predškolské zariadenie prevzalo do svojej správy mesto'. Ale centrum predsa nie je predškolské zariadenie. Pani kontrolórka nevie, akým zariadením centrum je?," kladie si hneď na začiatku rozhovoru otázku bývalý riaditeľ Andoga, ktorý nesúhlasné stanovisko zaujal aj k ďalším zisteniam. Medzi ne patrí napríklad tvrdenie, že centrum dostalo od mesta vzorový účtovný doklad, podľa ktorého malo postupovať pri vyhotovovaní účtovných dokladov. "Nie, nič podobné sme do centra nedostali," tvrdí Andoga.
Rovnako nesúhlasí s ďalším bodom, ktorý hovorí o tom, že kontrolovaný subjekt nemá vlastný príjmový účet, ale má darovací účet. "Centrum malo nie dva, ale tri účty," tvrdí riaditeľ a aj pri ďalšom z bodov správy o kontrole činnosti centra krúti hlavou. Ten hovorí o oznámení primátora mesta Františka Kardoša, ktorým žiada všetkých riaditeľov škôl a školských zariadení na území mesta, aby dovolenky, služobné cesty, či školenia, nahlasovali na Mestskom úrade v Rožňave a to minimálne tri dni vopred. V správe sa uvádza, že toto oznámenie nebolo zo strany Š Andogu rešpektované. "Po prvé, toto nariadenie som rešpektoval a neprítomnosť som nahlasoval písomne a po druhé prečo? Veď ja a primátor, respektíve mesto, sme nemali vytvorený žiadny pracovno-právny vzťah. On nebol mojím zamestnávateľom. Napriek tomu som písomné oznámenie o neprítomnosti na úrad posielal," tvrdí Andoga.
Nejednoznačný je aj záver správy o výsledku kontroly. Mestské zastupiteľstvo zobralo správu na vedomie a uložilo riaditeľke zlúčeného centra Daniele Bezekovej, aby uplatnila právnu zodpovednosť voči zamestnancom zodpovedným za zistené nedostatky. Riaditeľka však nad týmto rozhodnutím krúti hlavou. "Nerozumiem tomu. Mám vyvodiť dôsledky voči komu? Voči zamestnancovi CVČ, ktorým pán Andoga od 1. 1. 2004 je, alebo voči riaditeľovi, ktorým bol, kým som tu nebola ja? Myslím si, že toto je vecou zriaďovateľa," argumentuje D. Bezeková.
Obrátili sme sa preto na primátora mesta, ktorý jednoznačne tvrdí: "Pani riaditeľke bolo uznesením uložené, aby prijala opatrenia a uplatnila právnu moc voči zodpovedným osobám. Očakávam preto, že to bude so mnou konzultovať," uzavrel primátor.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského a gemerského regiónu nájdete na Korzári Spiš a Gemer.
