Prešova. Senát ho uznal vinným z pokračujúceho trestného činu pohlavného zneužívania a neoprávneného zaobstarania platobnej a telefónnej karty.
Peter má 35 rokov, je slobodný a v súčasnosti si odpykáva 30 mesiacov nepodmienečne za iný skutok toho istého charakteru. Ako vyplynulo z obžaloby, v Košiciach sa zoznamoval so ženami, ktoré mali synov, a žil s nimi v spoločnej domácnosti. V rokoch 1998 býval v byte pani Kornélie a niekoľkokrát pohlavne zneužil jej sedem a 9-ročných synov.
"Jeho vzťah k cudzím deťom sa mi nepozdával, správal sa k nim veľmi dôverne. Niekedy v januári 2000 mi starší syn povedal, že obžalovaný si v noci ľahol k jeho bratovi a maznal sa s ním. Hladkal ho, bozkával, obchytkával a párkrát mu siahol na pipíka. Potom si na neho ľahol a šúchal sa po ňom..." uviedla matka chlapcov. Od staršieho syna sa tiež dozvedela, že tie isté praktiky používal i vo vzťahu k nemu.
Podobný scenár malo správanie obžalovaného aj počas jeho spolužitia s pani Lukréciou. Aj ona mala dvoch 11 a 14-ročných synov. O tom, že ich jej priateľ zneužíva, sa dozvedela priamo od nich. Chlapci uviedli: "Chytal ma za zadok, ťahal ma za pipíka a stískal mi ho. Ľahol si na mňa a posúval sa po mne... Hral sa mi s pipíkom, chodil po ňom rukou, kým sa nepostavil..."
Matka chlapcov okrem iného vypovedala, že obžalovaný jej ukradol bankomatovú kartu. Vyhrážal sa jej, že zavraždí celú rodinu a bil ju dovtedy, kým mu nepovedala správny pin-kód na použitie karty. Bez jej súhlasu vybral z účtu 24 tisíc korún. Len nepatrnú časť z uvedenej sumy použil na chod domácnosti, zvyšok peňazí sám minul.
"S Lukréciou som žil rok. K jej synom som mal otcovský vzťah, nedovolil som si k nim žiadne intímnosti a nie je pravda ani to, že som ich obchytkával. Čo sa týka platobnej karty, tú mi dala sama Lukrécia a povedala mi aj kód. Je pravda, že som potom vyberal peniaze z bankomatu, ale dával som ich na domácnosť," vypovedal v prípravnom konaní Peter B.
Pojednávania sa nezúčastnil, na jeho žiadosť sa konalo v jeho neprítomnosti. Z čítania výpovedí obžalovaného pred vyšetrovateľom bol zrejmé, že aj v prípade spolužitia s pani Kornéliou poprel pohlavné zneužívanie jej dvoch synov. "Hral som sa s nimi, pomáhal som im v učení, vôbec som ich neobchytkával. Býval som s nimi len dva mesiace," bránil sa Peter B.
Čelil však aj ďalšiemu, masívnejšiemu, obvineniu. Podľa obžaloby pôsobil ako futbalový tréner mladších a starších žiakov. Počas futbalového sústredenia vo Vyšných Ružbachoch, ktoré sa uskutočnilo v marci 2000, však ohrozil mravný vývoj svojich zverencov. A to tým, že niektorých pohlavne zneužil.
"Tréner mi vytiahol tričko a natrel mi brucho sprchovacím gelom. Potom mi stiahol gate a natrel aj pipíka... Videl som, ako kamarátovi stiahol tepláky a na zadok mu zelenou fixkou nakreslil srdce. Mne tiež niečo načarbal na pravú stranu... Raz, keď sme sa sprchovali, prišiel tréner za nami do sprchy, zobral mi uterák, ale vtedy ma neobchytkával, len ma utieral," opísal správanie trénera maloletý svedok. On i jeho kamarát uviedli, že im to bolo nepríjemné, nehovoriac už o tom, že to videli aj niektorí chlapci...
"Na sústredení v Ružbachoch bolo 17 detí, s ktorými som bol ja spolu s kolegom. Chlapci tam vystrájali, natierali sa sprchovacím gelom a niektorý z nich ho dal aj mne. Časť gelu som vytlačil na brucho Izidora a rozotrel som mu ho tubou. Rukou som sa jeho tela vôbec nedotkol. Je pravda, že som Kleofášovi trochu stiahol tepláky a nakreslil som mu na boku srdce, aj to, že prvému z chlapcov som nakreslil fúziky..." uviedol v prípravnom konaní Peter B. a od konania, ktoré mu kladie za vinu obžaloba, sa dištancoval.
Výpovede maloletých chlapcov sú podľa znalcov z odvetvia psychológie vierohodné. Tomuto, ale aj psychiatrickému a sexuologickému vyšetreniu, sa podrobil aj obžalovaný. Znalci u neho zistili sexuálnu úchylku. Ide o pedofíliu v nie celkom vyhranenej podobe k osobám rovnakého pohlavia už nie v celkom detskom veku. Znalci navrhli súdu, aby nariadil u Petra B. ochranné sexuologické liečenie ústavnou formou. Zdôraznili tiež, že konanie obžalovaného vyplývajúce z výpovedí chlapcov jednoznačne smerovalo k dosiahnutiu jeho sexuálneho uspokojenia.
Na základe uvedených skutočností senát po porade rozhodol, že Peter B. je vinný v zmysle obžaloby. Vypustil z nej len trestný čin vydierania, ktorého sa mal dopustiť v súvislosti s krádežou bankomatovej karty, pretože táto skutočnosť nebola preukázaná. Senát vymeral doposiaľ štyrikrát trestanému Prešovčanovi hore uvedený trest. Keďže sa pojednávalo v jeho neprítomnosti, k rozsudku sa nevyjadril a ten nie je právoplatný.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského a gemerského regiónu nájdete na Korzári Spiš a Gemer.
