Zatrochová z Rožňavy však mala šťastie a svoje vozidlo dostala späť po jeden a pol roku odvtedy, čo jej ho vtedy ešte neznámy páchateľ ukradol z parkoviska pred domom. Keďže páchatelia krádeže boli známi, logicky sa dalo predpokladať, že pani Zatrochová bude súdom odškodnená za to, že jej vozidlo používal rok a pol človek, ktorý naňho nemal právo. Súd sa konal, sudca rozhodol v prospech žalobkyne a potom nastal obrat. Žalovaný užívateľ ukradnutého auta sa voči rozsudku Okresného súdu (OS) v Rožňave, ktorý ho spolu so zlodejom zaväzoval zaplatiť pani Zatrochovej škodu vo výške 50-tisíc korún, odvolal.
"Žalovaný v druhom rade, teda ten, ktorý auto kúpil od zlodeja, je automechanik. V odvolaní uviedol, že auto vylepšoval a že mi ho odovzdali v lepšom stave, než bolo predtým, keď mi ho ukradli. To je však klamstvo," tvrdí D. Zatrochová. Znalec z odboru cestnej dopravy a odhadov hodnoty a technického stavu motorových vozidiel vo svojom posudku uviedol, že auto v čase odcudzenia malo všeobecnú hodnotu 25-tisíc korún, no v čase vrátenia žalobkyni malo hodnotu vraku, teda 4-tisíc korún. "Súd neuznal námietky žalovaného ohľadom vylepšovania vozidla, nakoľko v čase krádeže bolo funkčné. Úkony a to prestriekanie karosérie v neodborných domácich podmienkach, výmena pneumatík a diskov, ktoré nie sú v súlade s technickým preukazom vozidla a ostatné úkony nemôžu mať vplyv na skutočnosť, že pozmenením hlavných identifikačných znakov stratilo vozidlo svoju hodnotu a stalo sa vrakom," uvádza sa v rozhodnutí OS v Rožňave, ktorý oboch obvinených zaviazal zaplatiť poškodenej po 10 500 korún.
Zvyšných 29-tisíc mal zaplatiť ten, ktorý auto užíval pre vlastnú potrebu jeden a pol roka. Súd vychádzal z teoretického výpočtu, že ak by hodnota požičovného tohto vozidla bola 100 korún denne, za rok a pol by uhradil požičovni 62-tisíc. Preto je podľa OS v Rožňave suma 29-tisíc primeraná ako náhrada tohto bezdôvodného obohatenia. Keďže sa žalovaní odvolali na Krajský súd (KS) v Košiciach, ten rozsudok prvého stupňa zmenil a to tak, že výsledok znel - D. Zatrochová dostane len 10 500 korún. Konečná suma, ktorú nakoniec dostala v kancelárii právneho zástupcu oboch žalovaných, bola len 7-tisíc korún. Oslovili sme aj druhú stranu, ktorá s nami komunikovala prostredníctvom svojho právneho zástupcu Ladislava Csákóa. "Môj klient bol ochotný zaplatiť škodu požadovanú pani Zatrochovou vo výške 9-tisíc korún za predpokladu, že menovaná taktiež vráti jeho veci, ktoré jednak dal do uvedeného vozidla a jednak naň namontoval. Keďže sa to nestalo, bola uzavretá dohoda na výške odškodnenia v sume 7-tisíc korún s tým, že pani Zatrochovej bola škoda sčasti uhradená práve vrátením jej auta," uviedol L. Csákó, ktorý dodal, že rozhodnutie KS je právoplatné a treba ho rešpektovať. "Samozrejme, že rozhodnutie súdu rešpektujem, no myslím si, že keby som mala právnika aj ja, mohla som skončiť ináč," myslí si D. Zatrochová
Aj napriek rozhodnutiu súdu cíti, že odškodnenie za to, že neznámy človek používal jej vozidlo jeden a pol roka, nie je primerané.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského a gemerského regiónu nájdete na Korzári Spiš a Gemer.
