rady (MsR). Ide o problém, ktorý nastal po ustanovujúcom zasadnutí 28. decembra 2006. Vtedy poslanci hlasovali za 6-člennú radu, hoci ich malo byť 5. Zástupca primátora Anton Berežňák (Smer-SD) sa mal stať členom automaticky. Jedného zo zvolených preto vylúčili žrebom. Túto časť uznesenia potom primátor Michal Bartko odmietol podpísať, čo malo za následok podanie podnetu na Okresnú prokuratúru vo Svidníku. Podnet podal Jaroslav Ivančo (SDKÚ-DS), pričom namietal, že za uznesenie hlasovali ako za celok a primátor až dodatočne vybral tento bod z celku a označil ho uznesením č. 4.
Už v úvode zasadnutia navrhol poslanec Andrej Tyč (NEKA) stiahnuť z programu tento bod z dôvodu, že sa k podnetu ešte nevyjadril prokurátor. Ján Holodňák (SDKÚ-DS) navrhoval znova hlasovať za pôvodné uznesenie a toto stanovisko podporil aj J. Ivančo. "Keby sme to urobili, prokurátor už nebude mať čo riešiť. Principiálne žiadam naplnenie tohto uznesenia, alebo zrušenie celého a to bude znamenať, že neplatí nič, čo sme v decembri odhlasovali," argumentoval. V tej súvislosti pripomenul, že v svidníckom mestskom parlamente už dve volebné obdobia existuje stav, že sa prijíma jedno uznesenie ako celok, čo je podľa jeho názoru opakujúca sa chyba.
Primátor M. Bartko (Smer-SD, ĽS-HZDS, KSS, HZD) namietal: "Uznesenie o voľbe mestskej rady som nepodpísal, lebo bol porušený zákon a pripomínam, že som ešte pred hlasovaním upozornil, že dôjde k posunu poradia a zmene číslovania v uznesení. S námietkami nesúhlasím." Odmietol teda možnosť, aby bolo celé uznesenie zrušené.
Keď sa napokon hlasovalo o návrhu, či vylúčiť bod o voľbe MsR z programu, alebo nie za hlasovalo 8 poslancov, 6 bolo proti a 3 sa zdržali. Poslanci ho teda odmietli. Za protinávrh, aby bolo uznesenie potvrdené hlasovalo len 8 poslancov zo 17. V tom momente 8 poslancov z radov nezávislých a pravice na protest opustilo zasadnutie. V laviciach ostal len ľavicový klub a teda 9 poslancov.
Primátor teda predložil ďalší návrh. "Ak zastupiteľstvo do dvoch mesiacov neschváli uznesenie o voľbe mestskej rady zruší sa primátorovo rozhodnutie o pozastavení výkonu uznesenia." Tento návrh nikto z poslancov nepodporil a uznesenie teda stratilo platnosť. Jedinou možnosťou bolo znova navrhnúť kandidátov na členov MsR a keďže takmer polovica poslancov chýbala, delegovali len dvoch ľavicových. Mariána Baju (Smer-SD) a Nadeždu Želizňákovú (HZD) s tým, že dve miesta ostanú voľné. Jedno pre nezávislých a jedno pre SDKÚ-DS. Za tento návrh hlasovalo 9 prítomných poslancov, a teda svidnícka mestská rada má zatiaľ troch členov. Problém teda uzavreli s tým, že na nasledujúcom zasadnutí MsZ 23.apríla môže protistrana navrhnúť svojich kandidátov.
Predložený a dokonca jednomyseľne prijatý však bol ešte jeden zaujímavý návrh. Ľavicoví poslanci odhlasovali, že súhlasia s informáciou o plnení uznesenia zo zastupiteľstva konaného 28. decembra, súhlasia s administratívnym vyhotovením záverov a súčasne súhlasia s použitím tejto formy pre ďalšie zasadnutia MsZ. Inak povedané, hlasovaním zlegalizovali fakt, že z pôvodného jedného sa stalo deväť samostatných uznesení a odteraz budú za každé z uznesení hlasovať osobitne. Všetky ostatné body rokovania potom prešli hladko. Ľavicoví poslanci za ne hlasovali jednomyseľne. Išlo o voľbu členov jednotlivých komisií, voľbu zástupcov mesta do školských rád a obecnej školskej rady, tiež VZN o prideľovaní bytov postavených z prostriedkov mesta a štátnych zdrojov a o medzinárodnej spolupráci s českým mestom Chrudim.
Čo na to pravica a nezávislí
Oslovili sme protestujúcich poslancov po tom, čo odišli zo zastupiteľstva. Zhodne konštatovali, že nemienia hrať úlohu štatistov, ale do mestského parlamentu prišli zastupovať záujmy občanov mesta. "To by sme si mohli dať do kúta stolík so zákuskami a kávou a prizerať sa ako 9 ľavicových poslancov hlasuje aj za nás. Zdá sa, že nás tam nepotrebujú a s tým nemôžem súhlasiť," poznamenal poslanec Andrej Tyč (NEKA). Narážal pritom na pomer hlasov, keďže pravica a nezávislí majú 8 poslaneckých kresiel.
Na svojich argumentoch trval aj Jaroslav Ivančo (SDKÚ-DS). "Zápisnica z decembrového zasadnutia neobsahuje žiadny text ani vyjadrenie o tom, že zastupiteľstvo schválilo 9 uznesení. Naopak, hovorí sa tam len o jednom, uznesení č. 1/2006 a tento návrh formy a štruktúry predložil samotný mestský úrad. Neakceptujeme záver, ktorý urobil primátor, lebo nie je v súlade so zápisnicou a obsahuje nezmysly, ktoré na rokovaní zastupiteľstva ani v zmysle zákona nemohli byť," zdôraznil J. Ivančo (SDKÚ-DS). Dodal, že neobstojí ani posun, na ktorý upozorňoval primátor, lebo v uznesení neboli body označené číslami, ale písmenami. "Je to vec svedomia primátora, ak robí také kroky," dodal Ivančo.
Podľa Vladimíra Kaliňáka (SDKÚ-DS) mesto nezvládlo situáciu a niekto za to musí niesť zodpovednosť. " Práve preto sme navrhli znova potvrdiť pôvodné uznesenie, za ktoré hlasovalo všetkých 17 poslancov, dokonca aj ten, ktorý bol napokon z rady vylúčený losovaním." Poznamenal tiež, že im nejde o to, aby vyvolávali konflikty, ale naopak, aby sa vedeli korektne dohodnúť na spolupráci.
Miron Mikita (NEKA) upozornil aj na iný fakt. "Ešte pred zastupiteľstvom ma oslovil primátor a navrhol mi, aby nezávislí kandidovali do rady mňa a nie Štefana Čarného. Náš klub však delegoval jeho a je choré, aby nám niekto diktoval aj obsadenie rady," uviedol a zdôraznil: "Obe strany musia chcieť spolupracovať, v opačnom prípade to nemá zmysel." Primátor M. Bartko jeho slová potvrdil. Keď sme sa zaujímali, či o takom návrhu hovorili, vysvetlil: "Áno je to pravda, poveril ma tým ľavicový klub a bolo to o tom, že som mu mal tlmočiť podporu ľavicového klubu v prípade, že bude kandidovať do mestskej rady."
Na našu otázku, čo bude nasledovať v súvislosti s voľbou členov MR, reagoval J. Ivančo: "Je predčasné o tom hovoriť. Počkáme si na stanovisko prokurátora a potom sa rozhodneme." Faktom však je, že nezodpovedaná ostala aj otázka, či je mestská rada ako poradný orgán teraz funkčná. Doplnená totiž bude pravdepodobne až po ďalšom zasadnutí, ktoré sa má uskutočniť 23. apríla. S touto otázkou sme oslovili primátora M. Bartka. "Mestská rada je funkčná a môže zasadať s tým, že sa počet členov dovolí."
Reakcia kontrolóra
So sťažnosťou na spomínaný postup dodatočného rozdelenia jedného uznesenia na deväť sa J. Ivančo obrátil aj na hlavného kontrolóra mesta Svidník Stanislava Feka. Jeho záver je jednoznačný. "Zasadnutie Mestského zastupiteľstva vo Svidníku dňa 28. 12. 2006 rokovalo v zmysle predloženého programu a rokovacieho poriadku. Na tomto zasadnutí MsZ schválilo jedno uznesenie č.1/2006 v štruktúre podľa predloženého návrhu, kde boli zapracované zmeny, návrhy a doplnenia, ktoré boli predmetom rokovania a boli odhlasované poslancami MsZ," uviedol Stanislav Fek. Dodal, že pôvodne navrhnuté a schválené uznesenie nie je totožné s uzneseniami 1 - 9, ktoré sú uvedené v záveroch z rokovania prvého zastupiteľstva zo dňa 28. 12. 2006.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského a gemerského regiónu nájdete na Korzári Spiš a Gemer.
