INGRID TIMKOVÁ, ingrid.timkovakorzar.sk
Obvinených mladíkov z Rožkovian (okres Prešov), ktorí znásilnili 55-ročnú ženu, vzal Krajský súd v Prešove do väzby. Zrušil uznesenie okresného súdu v celom rozsahu, podľa ktorého mali byť mladíci stíhaní na slobode. Devätnásťročného Michala M., šestnásťročného Andrej N. a štrnásťročného Daniela S. členovia justičnej stráže zo súdnej miestnosti eskortovali do prešovského ústavu na výkon väzby.
PREŠOV. Senát krajského súdu neprijal písomný sľub ani jedného z obvinených, ktorým sa zaviazali, že nebudú páchať trestnú činnosť, ani záruku rodičov neplnoletých chlapcov. „Podľa senátu ani rodičia nie sú dostatočnou zárukou, že ich ochránia pred páchaním trestnej činnosti. Jedinou zárukou je podľa senátu väzba," skonštatoval predseda senátu krajského súdu Anton Lukáč pri odôvodňovaní rozhodnutia. Skutok, ktorý mladí násilníci spáchali, je odľa neho "ťažko napísať, ešte ťažšie zrealizovať a svedčí o ich morálnej zvrátenosti." Opravný prostriedok proti tomuto rozhodnutiu nie je a rozhodnutie je vykonateľné.
Záruka rodičov je nedôveryhodná
Krajský súd rozhodoval vo veci z dôvodu sťažnosti okresného prokurátora, ktorý napadol uznesenie prešovského okresného súdu, ktorý prijal písomnú záruku obvinených a ich rodičov a nariadil mladíkom probačný a mediačný dohľad. Zároveň im zakázal priblížiť sa k poškodenej na menej ako 5 metrov, navštevovať zariadenia, kde sa podávajú alkoholické nápoje a vycestovať do zahraničia. Krajský prokurátor trval v celom rozsahu na podanej sťažnosti. Rozhodnutie okresného súdu nepovažoval za správne, keďže násilníci skutok spáchali obzvlášť surovým a trýznivým spôsobom. „Je dôvodná obava, že budú pokračovať v trestnej činnosti," skonštatovala krajská prokurátorka. Odôvodnila to tým, že mladíci najprv z miesta činu ušli a „opäť sa tam vrátili napriek aktívnemu odporu poškodenej." Poukázala aj na nedôveryhodnosť tých, ktorí záruku poskytujú, na problémy výchovného charakteru: „Obvinení čin spáchali vysokou mierou brutality a vykonali kroky, aby neboli opoznaní."
Žiadali zamietnuť sťažnosť
Obhajcovia všetkých troch mladíkov žiadali sťažnosť prokurátora zamietnuť. Podľa nich je väzba u mladých páchateľov výnimočným opatrením a iba vtedy, ak nemožno účel väzby dosiahnuť inak. Podľa jedného z obhajcov je probačný a mediačný dohľad dostatočným inštitútom na zabránenie v páchaní ďalšej trestnej činnosti. „Zo zákona nevyplýva, aby sa mal využívať iba v určitých prípadoch. Väzba nie je trest," skonštatoval Alojz Naništa. Zdôraznil, že v tomto prípade nebola preukázaná existencia útekovej väzby, ani dôvody kolúznej väzby. „Výpoveď je zo spisu zrejmá, verzie môžu meniť aj vo väzbe, aj na slobode. Obvinený má právo obhajovať sa tak, ako to uzná za vhodné."
Rodičia plakali
Súd vyzval aj obvinených a ich zákonných zástupcov, aby sa vyjadrili. Všetci traja skonštatovali, že svoj skutok ľutujú a chcú sa poškodenej ospravedlniť. Napriek tomu súd rozhodol o ich vzatí do väzby a v celom rozsahu zrušil napadnuté uznesenie okresného súdu. Rodičia výrok súdu prijali s plačom, slzy v očiach mali aj obvinení mladíci.
Autor: frk
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského a gemerského regiónu nájdete na Korzári Spiš a Gemer.
