už do vienka dané to, že nebude chýbať tam kde ju "treba" a bude chýbať tam, kde ju "netreba". Takéto nastavenie má väčšina médií, ktoré vlastnia obecné samosprávy. Nie je tu čo kritizovať, pretože slovenskej legislatíve explicitne nevadí, že za mestské peniaze sa vysielajú aj nevyvážené reportáže. A čo je vlastne vyváženosť? V prípade TV Reduta nemáme čo riešiť, pretože nevysiela spravodajstvo, na ktoré myslí zákon o vysielaní a retransmisii. Televízia vysiela Mestský magazín aktualít, ktorý nespadá pod spravodajstvo, ale ako názov naznačuje, ide o magazín. Vyváženosť programu, ktorý je mozaikou reportáži, je de facto na uvážení jeho tvorcov, na ich profesionálnej a finančnej nezávislosti.
Okrúhle stoly neboli zlá vec
Opozičným aj koaličným poslancom by som odkázal, že príspevky informujúce o vedení mesta mali vždy svoje "zainteresované čaro". Okrúhle stoly neboli zlá vec, ale neboli dramaturgicky ani moderátorsky zvládnuté tak, aby nevytvárali podozrenia z nadržiavania tej či onej strane. Súčasný program tzv. otázok pre primátora, by bol vcelku štandardnou formou prezentácie najvyššieho predstaviteľa mesta, ak by aspoň raz v mesiaci dostal priestor aj zástupca opozície, resp. ex primátor.
Vyváženosť a profesionalita sú veľmi dôležité
Keď si niekto myslí, že TV Reduta je až taká dôležitá, je to jeho videnie dnes už neplatnej tézy, že čím viac tým lepšie. Dnes sa predsa musí komunikovať špecificky a efektívne. Niekedy môže častý výskyt vo vysielaní TV Reduta pomáhať a inokedy aj škodiť. Výhoda televízie je tá, že tvár primátora na obrazovke zasiahne starších obyvateľov, ktorí sú najstabilnejší voliči a to by mal každý primátor využiť. Z informačného hľadiska majú svoju opodstatnenosť aj mestami vydávané noviny, kde najväčšie nebezpečenstvo nie je v zaujatých článkoch, ale v tom, že často nedávajú priestor kritike alebo blokujú určité témy. To môže časom stále väčšiu časť populácie poriadne rozčuľovať. A je väčšia pravdepodobnosť, že ak stratia dôveru k mestskému spravodajstvu, tak ich budú viac lákať práve názory druhej strany. Preto vyváženosť a profesionalita mestských médií je výhodná tak pre opozíciu ako aj koalíciu. Ale obávam sa, že krok späť nespraví žiadna strana, žiadne mesto. Zviditeľňovať primátora spôsobom, že je všade, sa môže obrátiť aj proti nemu, lebo ľudia sa začnú pýtať a tam prečo nebol, ako si vyberá akcie, aké má priority, prečo k nám neprišiel?
Je pre kvalitnejšiu lokálnu demokraciu potrebná TV?
Médiá financované z mestskej kasy budú vždy hľadať pluralitu v informovaní veľmi ťažko, oceniť sa dá snaha tých, ktoré to naozaj skúšajú. Celá kauza má však dobrý koniec. Primátor aj exprimátor si cez médiá odkazujú, že nepopierateľne vplyv v televízii mali alebo majú. Spišská Nová Ves pre kvalitnejšiu lokálnu demokraciu nepotrebuje mestskú televíziu, veď má regionálne noviny, ktoré sa snažia, a mali by sa ešte viac snažiť informovať hlavne o tom, kam TV Reduta s kamerou nechodí.
Autor: MARTIN GONDA, politológ
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského a gemerského regiónu nájdete na Korzári Spiš a Gemer.
