Správu budeme aktualizovať.
BRATISLAVA, REVÚCA. Mariana Výborného, obžalovaného z obzvlášť závažného zločinu úkladnej vraždy svojej expartnerky, uznal vlani v novembri senát Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) za vinného.
Čin spáchal úmyselným čelným nárazom autom do vozidla expartnerky Iriny. Zraneniam na mieste podľahla, on sa zranil ťažko.
Súd uložil obžalovanému trest odňatia slobody vo výmere 25 rokov s umiestnením do ústavu na výkon trestu s najvyšším stupňom stráženia.
Uložil mu tiež trest zákazu viesť motorové vozidlá na osem rokov, ochranný dohľad na tri roky a povinnosť uhradiť nemajetkovú ujmu poškodeným v celkovej výške spolu 250-tisíc eur.
Po jeho a odvolaní obhajcu sa prípadom zaoberal Najvyšší súd (NS) SR. V stredu popoludní vyniesol mierne upravený verdikt.
Najprv ju ohrozoval, potom do nej čelne narazil
Vyšetrovanie odhalilo, že Výborný a Irina mali za sebou približne 12-ročný blízky vzťah.
Počas neho Revúčanova sestra darovacou zmluvou previedla v apríli 2014 rodinný dom v obci Mokrá Lúka na jeho priateľku s tým, že potom sa mal previesť na neho.
Irina však po rozchode, ktorý v máji 2022 iniciovala, previedla dom na právnika z Banskej Bystrice.
Polícia tvrdila, že Výborný sa neúspešne pokúšal expriateľku presvedčiť, aby sa dom dostal do jeho vlastníctva.
Podľa znenia obvinenia Revúčan v osudný júlový deň 2022 od rána zisťoval, kde sa Irina nachádza a kedy sa bude z Banskej Bystrice na svojom seate presúvať domov.
Vo večerných hodinách ju vo svojom bavoráku čakal na parkovisku pri obci Michalová.
Smrteľná čelná zrážka z pomsty. Expriateľku vytláčal z cesty, potom do nej nabúral Čítajte Keď prešla okolo, začal ju prenasledovať a opakovane ohrozovať nebezpečnou jazdou. Výborný sa expriateľku minimálne dvakrát pri predbiehaní pokúšal vytlačiť z cesty.
Pod tlakom týchto okolností žena na ceste za Pohronskou Polhorou zastala. Keďže nemala mobilný signál, zastavila okoloidúce vozidlo a vodiča požiadala, aby zavolal na linku 158 s tým, že ju prenasleduje jej bývalý priateľ.
Potom v jazde pokračovala a podarilo sa jej aj dovolať na políciu. Keď prišla hliadka, všetko jej opísala s tým, že dané skutočnosti oznámi neskôr, lebo sa ponáhľa domov.
Pokračovala v jazde až do chvíle, keď sa stala nehoda. Expriateľ ju zjavne naplánoval tak, že keď seat obehol, svoje BMW otočil a vracal sa smerom k blížiacej sa Irine.
Podľa obvinenia Výborný nesprávnou technikou jazdy a v úmysle usmrtiť expriateľku prešiel s vozidlom do protismeru, kde sa čelne zrazil so seatom.
Vodička sa síce aktívnym brzdením snažila zrážke zabrániť, no vzhľadom na nedostatok priestoru a času sa jej to nepodarilo.
Utrpela viacero zlomenín, hlavne lebky, a tiež roztrhnutie steny ľavej komory srdca. Zraneniam na mieste podľahla.
Expriateľku z cesty vytláčal, potom do nej čelne nabúral. Lipšic ho obžaloval z vraždy Čítajte Svedkovia a znalci
Na súd v Banskej Bystrici prišiel Výborný za pomoci dvoch bariel. Vyhlásil, že je nevinný a vypovedať odmietol.
V čase, keď súd koncom roka 2022 rozhodoval o väzbe, tvrdil, že sa chcel s expriateľkou počas jazdy spojiť telefonicky, no mobil mu spadol na zem.
Zohol sa vraj poň a keď sa vyrovnal a pozrel pred seba, jej auto už bolo pred ním.
Zrážku, ktorej už nedokázal zabrániť, teda podľa neho neplánoval, bola to náhoda.
Súd v priebehu niekoľkých pojednávaní vykonal množstvo dôkazov, vypočul viacero svedkov i znalcov. Jedným zo znaleckých posudkov bol z odboru doprava, zameraný na príčinu nehody.
Obhliadka oboch vozidiel odhalila, že vodič BMW ho naviedol do ľavej prednej strany seatu, teda blízko miesta, kde sedela vodička.
Podľa znalcov Výborný na blížiacu sa kolíznu situáciu vôbec nereagoval a pneumatiky nezanechali žiadnu brzdnú stopu. Jeho auto malo v čase zrážky rýchlosť minimálne 72 km/hod.
Lipšic žiadal doživotie
Vlani v novembri Daniel Lipšic ešte vo funkcii špeciálneho prokurátora žiadal v záverečnej reči uznať obžalovaného za vinného. Požadoval trest odňatia slobody na doživotie so zaradením do ústavu na výkon trestu s najvyšším stupňom stráženia.
Obhajca Ladislav Csákó vyjadril nesúhlas s tvrdeniami prokurátora a žiadal zmeniť právnu kvalifikáciu na trestný čin usmrtenia a uloženie trestu v zmysle tejto kvalifikácie.
Už dávnejšie uviedol, že jeho klient trvá na tom, že išlo o nehodu, a to, že obeťou bola jeho bývalá partnerka, je náhoda.
Výborný v záverečnej reči popísal svoj pohľad na skutok, ktorý podľa neho nebol úmyselný a prejavil aj ľútosť nad tým, čo sa stalo.
Senát ŠTS vyniesol už v úvode spomínaný rozsudok. Podľa jeho predsedu dospel k záveru, že obžalovaný vykonal svoj čin úmyselne.
Úmyselne narazil do auta expriateľky, zomrela. Za úkladnú vraždu dostal 25 rokov Čítajte Najvyšší súd vyniesol nový rozsudok
V stredu na NS SR obhajoba žiadala rozsudok zrušiť a vec vrátiť prvostupňovému súdu na nové konanie. Prokurátor navrhol odvolanie zamietnuť.
Výborný sa verejného zasadnutia nezúčastnil, dal však písomný súhlas na konanie v jeho neprítomnosti.
Senát po tajnej porade pôvodný rozsudok ŠTS zrušil a vyniesol vlastný.
Od pôvodného sa líšil v tom, že poškodení boli s nárokom na náhradu škody odkázaní na civilný proces a bol zrušený trojročný ochranný dohľad.
Trest 25 rokov v ústave s maximálnym stupňom stráženia a zákaz šoférovania na osem rokov ostali v platnosti.
Tento verdikt je už právoplatný, Výborný môže v najbližších dňoch očakávať výzvu na nástup do výkonu trestu.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského a gemerského regiónu nájdete na Korzári Spiš a Gemer.
