SPIŠSKÁ NOVÁ VES. Riaditeľa Základnej školy v Rudňanoch Petra Fischera v piatok uznal Okresný súd v Spišskej Novej Vsi vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky.
Uložil mu trest zákazu vedenia všetkých motorových vozidiel po dobu dvoch rokov.
Potvrdil tým pôvodnú výšku trestu z trestného rozkazu, voči ktorému sa prokurátor ešte v septembri 2018 odvolal.
Ako sa v rozsudku uvádza, uložený trest je dostatočný. Poľahčujúcou okolnosťou bolo aj priznanie viny. Súd nezistil žiadnu priťažujúcu okolnosť. Voči rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní.
Obhajoba bola s trestom spokojná, prokurátor oznámil, že sa aj tentoraz voči verdiktu súdu odvolá.
Rozhodovať bude krajský súd.
Fischer sa pojednávania nezúčastnil. V piatok sme ho v škole nezastihli. Vzal si dovolenku.
Naďalej ostáva vo funkcii riaditeľa.
Nafúkal dve promile, stále riaditeľuje
Polícia ešte v septembri 2018 prichytila riaditeľa, ako šoféruje opitý v meste Spišská Nová Ves.
Riaditeľ školy v Rudňanoch šoféroval opitý, nafúkal dve promile Čítajte Za volant si sadol údajne po troch vodkách.
Nafúkal takmer dve promile alkoholu.
Súd rozhodoval v tzv. superrýchlom konaní.
Prokurátor neskôr podal voči trestnému rozkazu sťažnosť.
Po prvom pojednávaní na súde v apríli tohto roka si sudkyňa vyžiadala od zriaďovateľa školy jeho charakteristiku .
Pojednávanie odročila na máj.
Riaditeľ a poslanec
Fischer pracoval na škole ako učiteľ od roku 1999.
V roku 2008 sa stal zástupcom riaditeľa. V roku 2014 sa stal obecným poslancom.
Riaditeľ školy v Rudňanoch nafúkal dve promile, aj po pol roku šéfuje Čítajte Funkciu riaditeľa zastáva od roku 2017. Ako z posudku od zriaďovateľa vyplýva, riaditeľ je medzi žiakmi obľúbený, požíva prirodzenú autoritu a medzi kolegami je obľúbený svojou nekonfliktnou povahu.
„V rokoch 2017 – 2018 prežíval ťažké obdobie v súkromnom živote, rozpad manželstva, čo mohlo mať dopad na jeho pochybenie. Pre obec a školu je prínosom, čo prevyšuje dôsledky jeho osobného zlyhania,“ zaznelo z charakteristiky zo strany zriaďovateľa školy.
Na súd prišli aj zamestnanci školy
Na piatkové pojednávanie prišli aj šiesti zástupcovia školy, keďže všetky informácie ohľadom prípadu sa dozvedajú len z médií, nie od riaditeľa či zriaďovateľa.
„Trvá to už príliš dlho a nemá to dobrý vplyv na klímu v škole. Triešti sa kolektív na tých, ktorí riaditeľa obhajujú a na tých, ktorí si myslia, že by mal odísť. Ľudia sa boja medzi sebou rozprávať. Podľa nás v prvom rade mal konať zriaďovateľ. Neudialo sa nič, len napätie stúpa,“ komentovala situáciu v škole učiteľka matematiky a fyziky Danka Kunstová.
Potvrdila, že v škole sa po prvom pojednávaní a vzhľadom na medializované informácie o možnom mobingu, bossingu a zlej klíme v škole zbierali podpisy o vyslovení dôvery pre riaditeľa školy.
Zo 63 zamestnancov nepodpísalo 11. Ani Kunstová nepodpísala, keďže nevedela, na čo a kam sa tieto podpisy zbierajú.
„Poznám kolegyne, ktoré sa sťažujú po kabinetoch, nie oficiálne. Niektorí podpísali v časovom strese, iní z obavy zo straty zamestnania. Nie z vlastného presvedčenia,“ zdôraznila Kunstová.
Starosta čaká na právoplatné rozhodnutie
„V prvom rade ako zriaďovateľ budeme postupovať v zmysle zákona. Počkáme si na právoplatný rozsudok a potom sa rozhodneme. Ak bude riaditeľ právoplatne odsúdený, budeme postupovať v zmysle zákona. Iná možnosť tu nie je,“ uviedol starosta Rudnian Rastislav Neuvirth (nezávislý).
Zdôraznil, na rade školy sa prípad riaditeľa prejednával.
„Na zasadnutí zaznelo podporné stanovisko vo vzťahu k dôvere pánovi riaditeľovi a zároveň aj súhlasné s doterajším postupom zo strany zriaďovateľa,“ doplnil Neuvirth.
Potvrdil, že nemá ani ústne, ani písomné sťažnosti na „zhoršenie klímy“ v škole.
To, že riaditeľa nepostavil mimo službu, zdôvodil troma argumentmi.
Školu z 93 percent tvoria rómski žiaci a zriaďovateľ musí zabezpečiť plne funkčnú prevádzku. Druhým sú finančné dôvody a tretím prezumpcia neviny i chýbajúci právoplatný rozsudok.
„Čo sa týka zbierania podpisov, vyšla iniciatíva zo strany pedagogických i nepedagogických zamestnancov školy,“ reagoval starosta.
Nespokojní s verdiktom
"Pre mňa je podstatné, že spáchal tento skutok a zriaďovateľ musí konať podľa zákona. V škole nemôže byť človek, ktorý spáchal trestný čin. Musí to dospieť k záveru, že nemôže byť riaditeľom. Každý zodpovedá sám za svoje činy. Ja mu do svedomia zasahovať nebudem. Učím na škole 11 rokov a vidím, že za posledný rok je to tu horšie. Odráža sa to aj na disciplíne žiakov. Ak sám riaditeľ porušil zákon, ani oni nemusia dodržiavať pravidlá,“ komentovala po vynesení rozsudku Kunstová.
Pojednávania sa opätovne zúčastnil aj poslanec parlamentu Oto Žarnay (Spolu). Ten starostovi viackrát adresoval otvorený list.
„Ako pedagóg by mal byť zo zákona bezúhonný a mal by byť vzorom pre svojich kolegov aj žiakov,“ zdôraznil na prvom pojednávaní Žarnay. Ani on nebol s verdiktom spokojný.
„Zdá sa mi to ako veľmi nízky trest. Každý pedagóg i riaditeľ školy vplýva na morálnu výchovu žiakov. Mal by byť pre nich vzorom. Aký príklad si teraz zoberú mladí ľudia? Človek, ktorý nafúkal dve promile, mohol ohroziť ostatných a odíde s takým trestom,“ reagoval Žarnay.
S postupom vedenia obce rovnako nesúhlasí.
Starosta bol podľa neho povinný postaviť riaditeľa mimo pedagogickú činnosť. Pozastaviť mu plat do doby, kým nebude právoplatný rozsudok. A potom mu prípadne doplatiť ušlú mzdu.
Najdôležitejšie správy z východu Slovenska čítajte na Korzar.sme.sk. Všetky správy z celého spišského a gemerského regiónu nájdete na Korzári Spiš a Gemer.
